【2024年8月】生成AIチャットサービスの有料版比較：ChatGPT 4o、Gemini 1.5 Pro、Claude 3.5 Sonnet の特徴や性能の違いは？

※2024年8月13日更新

生成AIがますます日常生活やビジネスシーンで利用されるようになっています。それに伴いサービスの普及も急速に進んでおり、今の生成AIはどうなっているんだ？もうChatGPTは古い？といった状況になっている方もいらっしゃると思います。

そこで、今回は下記の生成AIの有料プランについて特徴や性能を比較していきます。

• OpenAIのChatGPT 4o
• GoogleのGemini 1.5 Pro
• AnthropicのClaude 3.5 Sonnet

その他にも、Llama、Grok、Copilot、Stable diffusion、など様々な生成AIが登場していますが、今回はその中でもチャットサービスに特化していて注目度の高い3つをピックアップしました。ぜひ参考にしてみてください。

各チャットAIサービスの特徴は？

Claude 3.5 sonnet – テキスト生成に特化したチャットAI

Anthropic社の最新AI「Claude 3.5 sonnet」はテキスト生成に特化したAIとなっています。中でも日本語入出力に定評があるため文章作成に向いているのと、Artifactsというプレビュー機能により資料作成やプログラミングに向いているのが特徴です。

メリット

• 多くのベンチマークテストで競合よりもスコアが高い性能
• 日本語の入出力精度に定評がある
• Artifactsによるプレビュー機能でプログラミングや資料作成に使いやすい

デメリット

• 画像生成ができない（画像認識は可能）
• 音声出力ができない
• 動画解析ができない

ChatGPT 4o – 万能型の高性能チャットAI

OpenAI社が提供するChatGPT 4oは動画以外のマルチモーダルに対応し、あらゆるベンチマークテストで高水準なスコアを出していることが特徴です。

また、GPT Storeという他のユーザーが作成したカスタムGPTを利用できることも利点で、自分でカスタマイズしなくともプロンプト指示を効率化できます。

メリット

• 多くのベンチマークテストで高水準のスコア
• 画像生成ができる
• 音声入出力に対応、会話ができる
• データ分析の精度に定評がある
• GPT Storeで他のユーザーが作成したカスタムGPTを利用できる

デメリット

• 動画解析ができない

Gemini 1.5 Pro – 大量のデータ処理に優れたチャットAI

Google社が提供するGeminiはマルチモーダルに対応し、大量のデータ処理ができるのが特徴です。Youtubeを提供していることもあり動画解析ができるのはGeminiのみです。（2024年8月時点）

また、短期記憶に優れており何十枚もあるPDFや大量のデータ処理にはGeminiが向いています。これはコンテキストトークンが約200万と競合に比べて圧倒的に多いことが理由です。（GPT -4o：約13万トークン、Claude3.5：約20万トークン）

メリット

• 大量のデータ処理が可能（コンテキストトークンが200万）
• 動画解析ができる
• 画像生成ができる
• 音声入出力ができる

デメリット

• ベンチマークテストのスコアが他AIにやや劣る
• 特定タスクへのカスタマイズが不可

*Geminiは2024年8月1日に最新モデル「Gemini 1.5 Pro Exp 0801」がGoogle AI Studioで使えるようになりました。Claude3.5やGPT-4oよりもChatbot Arenaでスコアを上回ったそうです。

料金比較

次に、各AIの料金プランを比較してみましょう。

	Claude 3.5 Sonnet	ChatGPT 4o	Gemini 1.5 Pro
個人プラン（月額）	20ドル/名	20ドル/名	2900円/名
チームプラン（月額）	30ドル/名 （年払い25ドル）	30ドル/名 （年払い25ドル）	–
無料オプション	10回/5時間まで無料	10回/5時間まで無料	初回1ヶ月無料

チームプランは複数人の登録から使えるプランで、セキュリティの強化や使用量の増加などのメリットがあります。

基本機能比較

各AIの基本的な機能を見てみましょう。以下の表に、主要な機能の比較をまとめました。

	Claude 3.5 Sonnet	ChatGPT 4o	Gemini 1.5 Pro
テキスト生成	◎	◎	◯
画像生成	✗	◯	◯
音声出力	✗	◯	◯
動画解析	✗	◯	◯
コーディングサポート	◎	◯	◯
大規模データ処理	◯	◯	◎
カスタマイズ性	◯（ClaudeProjects）	◯（GPTs）	✗*

*GeminiはGemsというカスタマイズ機能が近日搭載されることを発表しています。参考

各AIの性能評価を比較

各AIの性能評価を行うために、企業は「ベンチマークテスト」と呼ばれるテストを用いてスコアを公開しています。ベンチマークテストとは、AIモデルが特定のタスクに対してどれだけ効果的に対応できるかを評価するための指標です。こちらを使用して性能を比較していきましょう。

画像引用元

Introducing Claude 3.5 Sonnet

Introducing Claude 3.5 Sonnet—our most intelligent model yet. Sonnet now outperforms competitor models and Claude 3 Opus on key evaluations, at twice the speed.

www.anthropic.com

テキスト処理性能の比較

AIのテキスト処理性能について、文章生成、プログラム生成、数学的推論などの能力を比較します。全体的にClaude3.5のスコアが高いことが分かり、ChatGPT 4oも高水準のスコアをだしており、正確な知識量や数学に関しては負けていない事がわかります。

要約した表グラフ

	Claude 3.5 Sonnet	ChatGPT 4o	Gemini 1.5 Pro
複雑な推論	59.4％	53.9％	–
正確な知識量	88.7％ (5-shot*)	88.7％ (0-shot Cot*)	85.9％ (5-shot*)
文脈の理解	87.1	83.4	74.9
プログラム生成	92.0％	90.2％	84.1％
大学レベルの数学	71.1％	76.6％	67.7％

*5-shot：5つの例題を与えた上でタスクを解かせる方法。
*0-shot Cot：事前に例題を与えずにタスクを解かせる方法。

視覚データ処理能力の評価

AIの視覚データ処理能力について、画像や文書内の視覚情報に基づく質問応答能力を比較します。プロンプトで画像ファイルを使用することも増えているかと思いますが、それを正確に認識しているかが分かります。こちらもClaude 3.5のスコアが高いことが分かります。

要約した表グラフ

	Claude 3.5 Sonnet	ChatGPT 4o	Gemini 1.5 Pro
文書理解	95.2％	92.8％	93.1％
数学能力	67.7％	63.8％	63.9％
正確な知識量	68.3％	69.1％	62.2％
図表理解	90.8％	85.7％	87.2％

ベンチマークテストの内容一覧

比較されていたベンチマークテストの内容をまとめました。詳しく見たい方は参考にしてみてください。

執筆にあたり参考にさせていただいた記事・動画一覧

• Gemini（ジェミニ）とは？料金・使い方・活用事例、アプリ最新情報を紹介
• Geminiの性能評価に使われているベンチマークの概要まとめ
• ChatGPTやClaude超えと噂のGemini 1.5 Pro Exp 0801を試してみた
• Claude3.5の使い方～「ChatGPTでいいでしょ」と思ってるビジネスパーソンのためのClaude入門＆ChatGPTとの違いや使い分けシーン
• Claudeは画像を生成できますか？
• 最強のAIチャットボットを決めようとしている「Chatbot Arena」をみんなに触ってほしい（ユーザー登録不要）

宣伝：IT導入士の無料オンライン相談を実施中です

IT導入診断士として認定された専門家が、IT導入、販路開拓、補助金活用などのお困り事をお聞きします。専門用語を避けて分かりやすくご案内しますので、お気軽にご予約ください。